2016年11月，8歲的范小勤因長得像阿里巴巴集團創始人馬云而在網絡上備受追捧，一度被某企業簽約包裝做網紅帶貨，但是，2月18日，從“小馬云”父親范家發處獲悉：“小馬云”春節后不再返回石家莊，將留在家鄉讀書。曾經接“小馬云”到石家莊生活讀書的“老板”會繼續承擔他的學費。

　　

　　2017年秋天，河北的“老板”劉長江帶走了小馬云，網上不斷有消息稱其做代言、搞直播、拍電影的邀約不斷，他家那只有一個燈泡照明的毛坯房一度成為網友打卡的“景點，而小馬總在社交平臺的生活也很熱鬧：參加電視節目、時裝走秀，上下學有汽車接送，身邊有“阿貍保姆”照顧。如今，發布這些視頻的社交平臺賬號清空了全部內容，范小勤作為“小馬總”的生活片段無跡可尋。

　　

　　其實，長相只是一張入場券，沒有真本領，光長得像名人，其實很難商業化，要知道，這是要培養一個藝人，而這個藝人本身既沒有任何資本，也看不出任何天賦，所以，那個所謂簽約公司，也根本沒考慮如何在小馬云身上開發出商業價值，光靠長的像馬總，蹭了這么多熱度，已經是最大化的利用了這唯一價值了。

　　

　　老板不肯給錢了，小馬云又變回了江西農村小孩范小勤。老板為啥不肯給錢呢？因為老板有可能賺不到錢了，或者同第三方達成了某種隱秘的協議（因為這個石家莊老板設立的各種自媒體賬號，已經清空了所有涉及小馬云的內容）。最終小馬云像一個被玩膩了的布娃娃，扔回了家鄉。誰應該為此負責呢？

　　

　　他的父母肯定負不了責。在他們看來，小馬云出去這三年是享福了。因為吃得好穿的好還有“保姆”來照顧生活，至于學業是否繼續，其實這個農村貧困家庭無暇顧及。他的父親只關心還沒去掉的兩家法人代表，會不會讓自己負擔上責任。真是可悲之人，必有可恨之處啊。

　　

　　小馬云自己肯定負不了責，他是一個未成年人，而且有可能還患有“矮小癥”，智力還有可能有些缺陷。他只知道自己被人安排做這事做那事，如果聽從了就有好吃的好玩的。基于這些事帶來多大的經濟利益，他也不認識錢，他也不關心。

　　

　　石家莊這個老板該負責任嗎？現在很難講清這個事。小馬云的父母沒有同對方簽訂任何協議，對方利用小馬云賺取過多少經濟利益也無法得知。對方也給小馬云轉過學校，至于上不上學，也很難舉證是誰的責任。

　　最終這便成了一筆糊涂賬，但是剩下的就是一個可能生病的孩子，中斷的學業，曾經網絡江湖上的一段鬧劇，以及貧困家庭新修的2層樓房。