美區日下載量超過 Threads、WhatsApp、Facebook 和 Telegram，但創始人卻并不開心。

出海，是一個檢驗團隊綜合能力的過程。

出海美國，需要團隊在產品、運營、增長等維度上至少有一技之長。

出海美國拿到成績，則是天時地利人和的共同作用。

能挺進美國 App Store 社交分榜 Top5、下載總榜 Top20，對于任何初創公司而言，都算得上一件值得驕傲的事兒，但非 AI 圖片社區 Cara 創始人 Jingna Zhang 卻快樂并痛著。

image.png

Jingna Zhang 前幾日在 Instagram 上表達了獲得30萬用戶的喜悅，但同時表達了每月支付1.35萬美元的憂慮。與此同時，她還在自家平臺上發布了其收到的云計算賬單郵件，目前待繳金額9.6萬美元。

圖片

不止于此，從6月3日到6月13日，僅僅10天的時間，在未進行廣告投放的情況下，Cara 的用戶量就從30萬增至90萬。

圖片

根據點點數據，上線于2023年10月的圖片社區 Cara，僅在 App Store 單端近30天就獲得了57萬次下載，Top5下載市場分別是美國、英國、加拿大、德國和法國。

其實單從產品設計來看，Cara 與 Twitter 至少是“直系親屬”，才可能會出現如此相似度。

圖片

另外，從圖片社區的定位來看，海外往大了說有 Instagram、Pinterest 等綜合社交媒體，往小了說有 Behance、DeviantArt 等圖片平臺，那么 Cara 憑什么進入大眾視野呢?

創始人和產品的高度一致性，

讓 Cara 成為全球獨一份

這就要從自 ChatGPT、Midjourney 面世以來，部分創作者對 AI 的抵觸說起了。

由于工作原因我們有幸能夠接觸到創作者和平臺方，從不同視角了解大家對 AI 內容的態度:

（1）一部分創作者認為:AI 是不錯的輔助工具，可以更低成本地將創意完成草稿落地，或者完成部分前期工作，提升工作效率;

（2）另一部分創作者認為:AI 生成的內容，大多是基于目前已有的內容進行訓練，尤其是 AI 生成的創意圖片基本上就是多個藝術家/創作者的作品進行“肢解重組”，這是不尊重創意、不尊重版權的行為，無法接受;

（3）一部分平臺方認為:我們允許 AI 和非 AI 內容共存，人類的創意和思考永遠有著不可替代的光輝，但 AI 內容確實可以作為很好的內容補充，而且可以幫助更多對創意有想法、但缺乏落地能力的人實現心中所想，會用發展、包容、審核、共存的態度面對內容;

（4）另一部分平臺方則認為:保護創作者的創意激情和版權就是在保護整個內容生態，當 AI 內容充斥整個社交媒體的時候就是人類創意枯竭的時候。

顯然作為保守派，非 AI 圖片社區 Cara 找到了和自己持同樣態度的用戶群，而能夠快速驗證需求、獲得用戶認可主要有以下幾點原因:

1、Cara 創始人 Jingna Zhang（張晶娜）本身就是一名藝術創意從業者，并且是一名頗具名氣的攝影師。出生在北京、成長于新加坡的 Jingna Zhang 的攝影作品發布在《VOGUE》、《Harper's Bazaar》、《ELLE》等多個時尚雜志的多個國家版本，與全球不少模特、演員、明星都有過合作，并且在國際上也有不少獲獎經歷。

圖片

因此從這個角度來看，Jingna Zhang 能夠完全理解并代表 Cara 主要用戶群的需求，換句話來說， Jingna Zhang 的過往經歷讓創作者和用戶相信他們利益是一致的。

2、Jingna Zhang 曾參與多起作品維權，先是2022年針對剽竊作品提起了訴訟，并在2024年5月的上訴中獲得勝利。后來又參與面向 Stable Diffusion、Google 以及其他 AI 生圖工具的集體訴訟，這反映出其對版權保護的決心。

3、另外導火索是Mark Zuckerberg明確表示會使用用戶在 Instagram 和 Facebook 上發布的圖片訓練模型，并且不需要征得用戶的同意。

但實際上很多創作者和藝術家之所以愿意將作品發布至 Meta 旗下的社交媒體平臺，顯然是為了增加知名度、尋找潛在客戶。

而顯然 Meta 的 AI 政策會在某種程度上影響到創作者的發展，因此對抗情緒在過去一段時間逐漸升溫。

這次 Cara 的增長與用戶對 Meta AI 生圖的抵觸，已經不單是純粹的社區共鳴，更是一次利益的對抗。

目前已經有不少藝術家、平面設計師、畫家、插畫家、3D 建模師、創作者以及對非 AI 內容持支持態度的用戶加入 Cara，從筆者觀察來看，用戶上傳的圖片質量確實比較高，創意性較強。